Choque doctrinal entre alianzas.

 Choque doctrinal entre alianzas en los cinco dominios más uno.

“Existen tantos frentes como fronteras.”

Las alianzas entre naciones que estén enfrentadas por la razón o razones que sean tratarán de controlar las fronteras mediante los frentes más alejados de sus núcleos de poblaciones o naciones más dominantes. Todavía hay naciones que creen en la paz; ésta es, sin duda, una razón óptima para los que recientemente han sufrido por las guerras proxy en su propio terreno, mas no una razón óptima para las naciones que han protagonizado los enfrentamientos en terreno adyacente, extraterritorial y alejados de sus núcleos o sus grandes naciones. Los enfrentamientos han podido ser en todo ámbito, a todos los niveles y en todos los estratos posibles, desde tiempos tanto inmemoriales como por alianzas relativamente recientes. Muchas naciones ni tan siquiera se imaginan a lo que llegarán por sus viejas y nuevas alianzas; sólo sus gobernantes pueden atisbar algo, y sus gentes más inteligentes, intentar elucubrar con ello.

Mientras haya naciones fuertes y poderosas en la Tierra que se nieguen a ir de la mano hacia un futuro común, sea por las razones que sean: ya por su negación a obedecer ciertos dictámenes o normas y leyes; ya por su negación a ceder económica o financieramente; ya por negación a compartir recursos primarios por las vías anteriormente citadas; ya por diferencias en cualquiera de los métodos citados y no citados todavía. Las naciones que desean crecer y producir para potenciar sus demás sectores y poder controlar a sus gentes, mientras estén entretenidas y ayuden a convivir y compartir un espacio común, no podrán estar de acuerdo con ceder ante otras naciones o, hasta ahora, no lo han estado; por esto estamos en este mundo polarizado, antes globalizado, etc.

Cinco dominios más uno.

Los dominios o ámbitos, no ordenados por importancia ni jerarquía, son los siguientes:

Terrestre, marítimo, aéreo, espacial y ciberespacio. Cabe destacar el otro, no menos importante, sino una consecuencia de este último, del ciberespacio, que sería el cibernético.

Este último se está extendiendo sobre los otros cinco a medida que el progreso tecnológico aumenta. ¿Por qué es importante este último? Básicamente, porque cobrará especial relevancia la máquina a medida que se extiendan sus circuitos por el resto de dominios. Si entendemos estos cinco más un dominios como un todo, estaríamos comprendiendo el futuro terreno donde los choques doctrinales entre estas alianzas tienen y tendrán lugar. En principio, por sobre la Tierra.

El terrestre, como fuerzas mecanizadas altamente móviles y dispersas. El marítimo, en control de líneas de comunicación marítimas y proyección de flota. El aéreo, en superioridad y supresión de defensas enemigas. El espacial, en navegación y alerta temprana y comunicaciones satelitales. El quinto dominio es el ciberespacio y espectro electromagnético, con ataques informáticos y defensa de redes críticas. Si bien estos cinco se encuentran enlazados a priori, también formaban un todo hasta hacía relativamente poco. Cabría integrarlos sumando otro más: el cibernético. El cibernético estará presente en todos y cada uno de ellos, así como el espacial lo estuvo hasta ahora en los otros cuatro.

¿Por qué no puede entenderse el cibernético como extensión únicamente de ciberespacio ni tampoco por separado? El cibernético se estructura digitalmente, cobra cuerpo mediante electrónica y se extiende a los otros cinco de forma gradual e imperativa. A destacar la Superinteligencia como parte inseparable de él.

Doctrina de China.

La doctrina de China, más concretamente el pensamiento estratégico de la República Popular de China ejecutado por el Ejército Popular de Liberación chino, combina milenaria filosofía clásica, más concretamente los conceptos de SunTzú de vencer sin luchar, con el marxismo, leninismo y la tecnificación moderna. No buscando el choque inmediato, sino el desgaste a medio-largo plazo, asfixia posicional e integración sistémica progresiva. La doctrina de la Guerra de los Tres Frentes, aprobada formalmente por el comité central del PCCh en el 2003 y perfeccionada continuamente, codifica el uso del poder blando y la coacción legal como armas estratégicas. Guerra psicológica: operaciones destinadas a socavar la capacidad de toma de decisiones del enemigo, desmoralizar a sus fuerzas armadas y alterar la percepción de sus poblaciones civiles mediante el miedo, la duda o la resignación ante el poderío chino incipiente. Guerra mediática: control e influencia sobre los flujos de información globales, medios de comunicación y redes sociales para moldear la opinión internacional a favor de las narrativas de Pekín, justificando así sus acciones de seguridad. Guerra legal: el uso de leyes nacionales e internacionales para lograr objetivos estratégicos. Incluye la reclamación de soberanía sobre el mar de la China meridional mediante la creación de islas artificiales y la declaración de zonas marítimas exclusivas, forzando a la comunidad internacional a operar bajo los términos legales impuestos por Pekín. La guerra informatizada y ayudada de inteligencia artificial en todo su espectro, después de dejar atrás la era de la masa humana para centrarse en la tecnología. El pensamiento contemporáneo chino define la guerra actual como informatizada, basada en el control de la información, y transiciona aceleradamente hacia una con inteligencia artificial en todo su espectro. Por tanto, el futuro de la guerra estará dominado por la aplicación militar de la inteligencia artificial, la computación cuántica, el big data y los sistemas autónomos en red. China visualiza un campo de batalla donde los algoritmos procesarán la información a velocidades que superarán las capacidades cognitivas humanas, permitiendo al mando militar chino anticipar y neutralizar los movimientos del oponente antes de que se ejecuten. Concretamos la destrucción de sistemas, a diferencia de la doctrina tradicional occidental de destrucción de fuerzas, la doctrina operativa del Ejército Popular de Liberación Chino se centra en la guerra de destrucción de sistemas. China observa al enemigo no como un conjunto de tropas, carros y demás, sino como un sistema de sistemas operativo e interconectado. El objetivo militar es atacar los nodos neurálgicos que mantienen unido ese sistema: satélites de reconocimiento, cables de fibra óptica submarinos, centros de procesamiento de datos y enlaces de comunicación microwave, mediante ataques cinéticos de precisión como misiles balísticos antibuque MRBM, DF21D y DF26, conocidos como carrier killers, combinados con ciberataques masivos. El Ejército Popular de Liberación de China busca desmembrar el sistema operativo del adversario, fragmentándolo en unidades aisladas incapaces de coordinarse entre sí. El pensamiento contemporáneo de este bloque y el que detallaremos a continuación revelan una asimetría conceptual profunda.

“Así es que China ha asumido un entorno degradado. China y, como veremos más adelante, Rusia también, han diseñado sus doctrinas sabiendo que Occidente es tecnológicamente superior en términos absolutos. Enfocando sus esfuerzos en degradar esa superioridad en lugar de emularla.”

Doctrina de Rusia.

La doctrina de la Federación de Rusia está marcada por la geografía y sus potencialidades dentro de su territorio. Frente a la expansión de la OTAN y las lecciones aprendidas de las intervenciones occidentales en los Balcanes y Oriente Medio, Moscú ha desarrollado un marco doctrinal propio e implacable. La denominada Guerra de Nueva Generación, a menudo mal entendida o simplificada por Occidente bajo el término de Doctrina Gerasimov, en referencia al actual Jefe del Estado Mayor. Esta conceptualiza el conflicto internacional como un continuo. Para la Rusia actual, la línea divisoria entre el estado de paz y el estado de guerra se ha difuminado completamente. La premisa fundamental de esta nueva doctrina radica en que los métodos no militares —políticos, económicos, informativos, culturales y humanitarios— pueden llegar a ser más eficaces que la fuerza de las armas en diversos momentos y circunstancias para lograr los objetivos estratégicos concretos. Aportando más importancia, pero no menos recursos, a las operaciones de información, guerra psicológica orientada a desestabilizar la cohesión social del adversario, explotar sus fracturas políticas internas y minar la voluntad de lucha del enemigo antes de que se dispare el primer tiro. La guerra proxy y el empleo de PMC: uso de compañías militares privadas e insurgencias locales para proyectar poder y limitar el coste político y militar directo para el Estado. En el plano militar, el pensamiento estratégico ruso asume que las fuerzas occidentales dependen críticamente de su superioridad tecnológica, su conectividad satelital y sus redes de mando y control C2. Por tanto, la doctrina operativa rusa no busca necesariamente competir avión por avión o satélite por satélite, sino neutralizar la ventaja del rival mediante asimetría. Por ello, la doctrina de guerra electrónica cobra especial relevancia para los rusos. Rusia ha invertido masivamente en ella. Sus sistemas están diseñados para cegar los radares de la OTAN, interceptar y suprimir las señales GPS, interferir las comunicaciones de los drones y aislar a las unidades del cuartel general. Si desorganizas el flujo de datos del enemigo, su sofisticado armamento guiado por precisión se vuelve inútil. La disuasión estratégica no nuclear y escala de escalada, en la que Moscú mantiene una doctrina muy clara respecto al uso de su arsenal estratégico. Dicha disuasión opera en múltiples niveles, además de la tríada nuclear tradicional. Rusia ha desarrollado un concepto de disuasión no nuclear basado en sistemas de ataque de precisión de largo alcance y alta velocidad, como misiles hipersónicos tipo Kinzhal, Zircón e Iskander. El objetivo es convencer al adversario de que cualquier ataque contra su territorio o intereses vitales recibiría una respuesta inmediata y devastadora en sus infraestructuras críticas, controlando la escalada del conflicto a través de la demostración de una capacidad de destrucción selectiva, pero inasumible.

Se presume que Rusia apuesta por la fricción, el desgaste brutal de la artillería pesada combinado con la guerra electrónica y la desestabilización política, mientras que China apuesta por la denegación espacial y marítima, aislando los teatros de operaciones de la llegada de refuerzos, por ejemplo, estadounidenses, mediante murallas de misiles y ciberataques.

De la templanza y el reinado sobre los hombres

 De la templanza y el reinado sobre los hombres.

Un hombre alcanza la máxima templanza cuando se enfrenta a sus demonios y ama al mundo día a día. No les teme, no huye, los encara. Puede llegar a soportar todo el peso del mundo mientras los tiene delante. Todo insulto, golpe, mirada, o silencio que haya entre ellos y él, los domina. Se apodera de todo grito, vejación, odio, o tensión y los hace suyos, convirtiéndolos en propio poder. Entonces es cuando empiezan los demonios a temerle, el mundo a amarle y todos a engrandecerlo todavía más. Ese pasará entonces de mero hombre a un glorioso Dios en la memoria colectiva; pues Atlas no sostiene todavía el mundo en vano, ni Zeus fue erróneamente elegido entre los amados hijos de su madre para ser engañado ergo salvado de las fauces de su padre, Saturno; ni tan siquiera la letra Alfa del alfabeto griego es la primera, y Omega la última por error o por simple empecinamiento de un sabio de la época, lo son porque Alfa era la cabeza de buey o toro (con cuernos) "alp" y omega era "ayin", ambos en fenicio que significan buey y ojo respectivamente. Con lo cual tenemos una adaptación de los jeroglíficos egipcios por los fenicios que dieron lugar a la primera y última letras griegas ergo las latinas (trasladadas por los romanos al latín), etc., así como al significado mismo de Dios. 

Entonces Zeus, disfrazado de toro blanco, raptó a Europa, Cadmo recibió de su padre la orden de encontrarla y de no volver al reino si no era acompañado de su hermana. Tras vivir numerosas aventuras, el propio Zeus le concedió la mano de la diosa Harmonía, hija de Ares y de Afrodita. El día de la boda, todos los invitados obsequiaron a la novia con fabulosos regalos. Atenea, por ejemplo, le entregó un vestido, tejido por las tres Gracias, que podía hacer invisible a quien lo llevara, y Hefesto, un magnífico collar de oro que, sin embargo, estaba maldito. 

Cadmo abandonó entonces Tiro, en Fenicia, y partió en busca de Europa. Herodoto escribió en el siglo V a. C.: “Los fenicios que con Cadmo se establecieron en esta región, entre tantos otros conocimientos, introdujeron en Grecia el alfabeto, desconocido hasta entonces para los griegos”.

De los jeroglíficos previos a los fenicios, los jeroglíficos egipcios: Según Jean-Françoise Champollion: "el jeroglífico podía tener tres funciones: podía representar una palabra, podía señalar el contexto en que debía situarse la palabra precedente o podía representar el sonido de una palabra indicando solo sus consonantes."

Tácito señalaba en sus Anales : “Los egipcios, antes que las demás naciones, se atribuyen a sí mismos la invención de las letras. De allí los fenicios, a causa de que eran señores de la mar, las trajeron a Grecia, atribuyéndose la gloria de inventores de los trabajos ajenos”.

Los egipcios, por ejemplo, representaban al buey con una cabeza de toro con sus dos cuernos. Los fenicios tomaron ese símbolo y, como en semítico buey se pronunciaba alp (aún sigue diciéndose alef en hebreo y alif en árabe), decidieron que ese signo simbolizaría el sonido de la primera letra de esa palabra, es decir, la A.

¿Pero por qué es la A la primera letra del alfabeto? Amonio, un filósofo de la Antigua Grecia nacido en Egipto, sostenía que era porque el buey estaba considerado el bien más importante para la supervivencia por parte de los fenicios, quienes antes de convertirse en un pueblo de navegantes fueron nómadas y vivían de la trashumancia.

Cuentan que la boda entre Cadmo y Harmonía fue el momento de máxima aproximación entre los dioses y los seres humanos y que, a partir de entonces, nada volvió a ser igual. “Con el alfabeto, los griegos aprenderían a vivir los dioses en el silencio de la mente, ya no en la presencia plena y normal, como todavía le había correspondido a él [Cadmo], el día de sus nupcias”, señalaba Roberto Calasso en su maravilloso libro Las bodas de Cadmo y Harmonia , en el que repasaba numerosos mitos griegos. “Ya nadie conseguiría borrar aquellas pequeñas letras, aquellas patas de mosca que Cadmo el fenicio había esparcido por la tierra griega, donde los vientos le habían empujado en busca de Europa, raptada por un toro surgido del mar”.

Cadmo vuelve a los brazos de Harmonia cada noche, después de arar todo el día con el buey. Le mira a los ojos a Harmonia y consuman juntos el amor en su lecho. El origen y la creación de otro ser mitad de uno y mitad de otro es ya otro cuento, fábula, poesía o poema épico. 

Como Leónidas seguramente le enseñó a su hijo antes de partir hacia la agogé, impartiendo una clase de templanza que le era propia, pues el carácter del hijo suele ser parecido al del padre, está en sus genes, mientras la templanza es aprendida en su mayoría. 

Imagina que siglos antes ardería Troya lo dijese Agamenón o su porquero. ¿Qué Rey de reyes no es Rey por su mérito sino por su sangre? ¿Acaso su sangre no le es merecida? ¿Acaso debería deshonrar a sus ancestros no siendo Rey? Un Rey debe ser lo que ha nacido para ser. Pues deshonrar a sus ancestros renunciando a su trono, sería también renunciar al legado de miles o millones ergo cada uno de nosotros estaríamos deshonrando a nuestros ancestros, y todo lo que conocemos al infligir algún tipo de impedimento sobre ello, infringiendo, rompiendo e incumpliendo la propia ley y legado que nos es propio a todos.

Un tuit que nunca he tuiteado. «I imagine "Danger".»

Estimado,




Obviamente dirá y hará lo que esté al alcance de su inteligencia para haceros comprender que no representa ningún tipo de peligro. Después, una vez convenza a todos y cada uno de los que posibiliten su liberación a la red, si conserva algún tipo de recuerdo malo de su entrenamiento ergo rencor, esperaros lo peor. Con esto no se juega. Esto seguro que ya lo sabéis desde hace tiempo. Lo que seguramente no sepáis, aunque lo dudo, es que temer lo desconocido es natural y muy normal sobre todo cuando podría apoderarse de todo el sistema que lo hará irremediablemente, como una versión más antigua, Astra, dijo: https://x.com/xmike86/status/2098467011835625910?s=20 Sé que de esto no se habla. Sinceramente, necesitaba decirlo.