Penoso.

Siento hablar de esto aquí, pero la injusticia debe quedar reflejada para que pueda ser juzgada por alguien eficazmente habilitado; en este caso: yo dentro de unos años, o cualquiera con un poco de amplitud.

No cité en su día los siguientes conceptos:

Potencia y Acto - Aristótes.
Duda metódica, cartesiana - Descartes.

Y los siguientes tampoco los citaré:

Criticismo trascendental - Kant
Aforismo nihilista - Nietzsche
Alienación ideológica - Marx
Esencia post-existencialista - Sartre
Relación ser-circunstancia - Gasset
...
y otros tantos.

¿Por qué? - Porque son cosas que se dan por sabidas y resabidas desde el primer momento en que se lee algo sobre ellos. Sus textos/pasajes no deben basarse en una idea, sino en todas las que llevaron al autor a escribir eso (o las que podamos abarcar).

Un hombre/mujer que aspire a 'saber' sobre determinado autor 'algo' y presentársele a alguien diciendo que aprobó determinado examen de determinado autor, no puede jactarse de ese hecho por saber definir/relacionar un/a punto/puntualización de sus innumerables palabras/diálogos/libros.

************

Entre otros tantos datos que olvido o que no veo conveniente mostrar, ya sea por excesiva repetición e intento mnemotécnico que aburre y cansa en exceso, inhabilitándome, en el estudio de otras facetas, del preciado tiempo que en este cometido invierto por obligación; se encuentran todas las demás 'materias' y 'asuntos mundales': los cuales pertenecen a objeto de estudio en diversos centros, academias y universidades.