[Palabras clave repetidas: estancar, caudal, mover, riqueza, dinero, inversión.]
(Texto revisado una vez el 28F-08)
Los ricos tienen: su propia inflación, véanse: artículos, sitios... sumándoles el adjetivo 'lujo', diferenciación social basada en el ostento de riqueza, etc. Lo peor que pueden hacer los que más tienen, es estancar sus riquezas, y las maneras de estancar éstas es 'aposentarlo' en paraísos fiscales, preservarlo en cajas fuertes, guardarlo, etc.
La bolsa es un método más para mover el dinero, y en ésta se mueve tanto el caudal supuestamente 'estancado' en los bancos y cajas (pobres y ricos), como el que parte directamente de los impuestos (Estado y derivados). Aunque la bolsa genera nuevos ricos, también tiende a beneficiar a los que más invierten y a los más perspicaces, a menudo suelen ser las grandes multinacionales y los grandes bancos. Esto también genera un mayor estancamiento de caudal, puesto que éstos acumulan mayor ganancia de la cual únicamente van a poner en movimiento 'una pequeña o mediana parte'.
Se podría decir que el estancamiento de la materia prima y/o fuente de energía, en muchos países pobres, es lo que genera una mayor inversión en métodos de extracción y fluctuación de la misma hacia y por el resto del mundo. Existe una tendencia hacia la inversión en armamento y mejora del mismo como balística y tecnología, debido a diversos motivos en los que se encuentra la incapacidad para negociar con los dirigentes de dichos países; ya sea por coacción económica o política, con frecuencia reiterada a priori por los mismos inversores hacia el país exportador.
Cabe destacar que para que un país de los catalogados como ‘poco avanzados/desarrollados’ se ‘habitúe’ al modo de vida de los demás (en este caso los desarrollados), hay que cambiar sus costumbres y métodos de trabajo/extracción/gobierno/moneda. Las costumbres, creencias… están arraigadas en la cultura de dicho terreno, este es el problema a la hora de la “Democratización de los demás terrenos” a la que invasores y/o colonos tienden a hacer referencia. Mas lo más apropiado, en estos casos, sería una mediación entre ambas culturas, no el auge por allanar ese terreno y/o cambiar el modus vivendi y/u operandi de sus gentes.
Vital importancia tiene citar el enorme empuje que poseen diversos sectores y empresas en estos tiempos, en las sociedades modernas/desarrolladas, por el avance tecnológico, el cual implica mayor gasto a nivel energético entre otros. A pesar de que crea puestos de empleo, también genera riqueza y mueve gran parte de caudal debido a la propia sociedad consumista, pero sólo lo hace en una pequeña parte del mundo. Es cierto que crece a un ritmo generoso en cuanto a mayor número de acceso por y para la gente, pero como ya he dicho anteriormente; entre el público de determinados sectores y sociedades.
Uno de los ‘secretos’ para generar no mayor riqueza sino un creciente movimiento de la energía y materias primas en los países pobres en desarrollo, es el proporcionarles el debido conocimiento e instrumental para el cometido. En los últimos tiempos se ha puesto de moda el FMI, el BM y las ONG en general, mas su efectividad es más bien reducida en cuanto al cambio positivo que se pretende a priori. Los motivos parten desde de la incapacidad de los gobiernos de los países en desarrollo, hasta el interés a menudo inherente en las ayudas aportadas. En muchas ocasiones, las ayudas se quedan entre los estratos de mejor posición social y mayor poder de estos países, bien porque la misma sociedad en éstos no posee conocimiento de (o poder sobre) las ayudas, bien porque éstas no son suficientes. A menudo se le suele atribuir el concepto de corrupción al hecho del dinero extraviado, el cual no se dirigió a donde se estipuló en un primer momento. Contra esta corrupción apenas se puede hacer nada puesto que el dinero/ayudas se suelen devolver sin mayores desavenencias, a menudo hundiendo más en la miseria a la mayor parte del pueblo debido a: subida de impuestos, precariedad laboral, inversión en armamento para mantener el orden…
